Les auteurs placent des participants sous IRMf pendant qu'ils font des choix financiers strictement identiques, présentés une fois en termes de gain, une fois en termes de perte. Les décisions changent massivement selon la présentation.
Les auteurs placent des participants sous IRMf pendant qu'ils font des choix financiers strictement identiques, présentés une fois en termes de gain, une fois en termes de perte. Les décisions changent massivement selon la présentation. L'amygdale s'active davantage quand le participant suit le cadrage. Le cortex préfrontal s'active davantage quand il y résiste.
IRMf sur des participants soumis à une tâche de choix financier, chaque scénario étant présenté sous cadrage gain ou cadrage perte, avec mesure de l'activité de l'amygdale et du cortex préfrontal médian et orbitofrontal.
Une situation rigoureusement identique produit des décisions opposées selon la manière de la formuler.
L'effet de cadrage a une signature cérébrale mesurable, ce n'est pas un artefact de questionnaire.
Résister au cadrage a un coût cognitif, visible dans l'activité préfrontale.
Personne n'y échappe, y compris les participants qui se croient rationnels.
La formulation d'une même réalité change la décision de votre client. Exemple concret sur un bien à 320 000 euros affiché depuis 4 mois. Version gain : « en baissant à 305 000 vous récupérez de la visibilité ». Version perte évitée : « chaque mois supplémentaire au prix actuel vous coûte en moyenne un mois de charges et efface la nouveauté de l'annonce ». Même fait, même chiffre, deux décisions différentes. Règle de travail : écrivez toujours vos deux versions avant l'entretien, puis choisissez selon la position du client, jamais au hasard.
Tu trouveras ici bientôt une instruction prompt à copier dans ton LLM (ChatGPT, Claude, Gemini). Elle te produira un scénario de rendez-vous appliqué à ton cas concret, en s'appuyant sur les chiffres de cette étude.
En attendant, la synthèse terrain ci-dessus te donne déjà la direction pratique.
Frames, Biases, and Rational Decision-Making in the Human Brain
Benedetto De Martino · Dharshan Kumaran · Ben Seymour & Raymond J. Dolan · 2006
Science, Vol. 313, N°5787, pp. 684-687
| Axe | Ce que l'étude démontre | Application terrain immo |
|---|---|---|
| Mécanisme cérébral | cadrage mesuré expérimentalement | Levier exploitable en mandat, visite, négociation |
| Signal observable | Variable mesurée par les chercheurs | Comportement client identifiable en RDV |
| Effet quantifié | Résultat statistique de l'étude | Impact sur taux de mandat exclusif et délai vente |
| Source | Martino et al. (2006) | Science, Vol. 313, N°5787, pp. 684-687 · revue à comité de lecture |
Les auteurs placent des participants sous IRMf pendant qu'ils font des choix financiers strictement identiques, présentés une fois en termes de gain, une fois… Étude de référence publiée par Martino et al. en 2006, dans Science, Vol. 313, N°5787, pp. 684-687, documentée par Système1-Immo Lab™ avec application terrain pour les agents immobiliers.
L'étude éclaire le thème cadrage appliqué à l'immobilier : décisions d'achat, biais de prix, négociation vendeur, comportement acquéreur. Système1-Immo Lab™ extrait les leviers terrain exploitables par les conseillers immobiliers, les courtiers et les formateurs neurosciences. Voir la section Protocoles actionnables ci-dessus.
Citation académique : Martino et al. (2006). Frames, Biases, and Rational Decision-Making in the Human Brain. Science, Vol. 313, N°5787, pp. 684-687. Référencé sur Système1-Immo Lab™ avec contexte d'application immobilière vérifié et liens vers la source primaire quand disponible.
Oui. Article publié dans Science en 2006, revue à comité de lecture, cité 1 100+ fois. Système1-Immo Lab™ ne retient que des sources vérifiables par leur identifiant, avec une application immobilière documentable, et indique pour chacune son niveau de preuve. Voir notre méthodologie complète.
Études liées, à explorer pour approfondir le mécanisme.
La formation à la vente émotionnelle immobilière. La science de la décision, traduite en gestes et en mots concrets, à utiliser dès votre prochain rendez-vous.
Découvrir la formationMaintenant que vous connaissez cette étude, vous ne décidez plus à l'aveugle. Côté acheteur ou vendeur, apprenez les 59 biais qui pèsent sur votre décision.
Le guide acheteur · vendeur