Aller au contenu principal
Accueil / Études / « I am not guilty » vs « I am innocent » · 2004
memoire · #159 Ruth Mayo, Yaacov Schul & Eugene Burnstein · 2004 Titre original : « I am not guilty » vs « I am innocent »: Successful negation may depend on the schema used for its encoding

« Pas de vis-à-vis
» installe le vis-à-vis

Nier une information ne l'efface pas toujours. Les auteurs montrent que le sort d'une négation dépend du schéma disponible pour l'encoder.

Journal · Journal of Experimental Social Psychology, vol. 40, pp. 433-449 DOI · 10.1016/j.jesp.2003.07.008 Repéré dans la veille W37 Citations · 189+
À retenir · 30 secondes
Étude · documentée le
  • 01 « I am not guilty » vs « I am innocent »
    Successful negation may depend on the schema used for its encoding
    , étude de Mayo et al. (2004) publiée dans Journal of Experimental Social Psychology, vol. 40, pp. 433-449, sur le thème memoire.
  • 02 Nier une information ne l'efface pas toujours. Les auteurs montrent que le sort d'une négation dépend du schéma disponible pour l'encoder.
  • 03 Application terrain immobilière, leviers exploitables et limites détaillés ci-dessous par Nordine Mouaouia (Système1-Immo Lab™).

Que démontre cette étude ?

Nier une information ne l'efface pas toujours. Les auteurs montrent que le sort d'une négation dépend du schéma disponible pour l'encoder. Quand un terme positif existe pour exprimer la même idée, par exemple innocent plutôt que non coupable, la négation est correctement intégrée et l'information niée ne subsiste pas. Quand un tel terme fait défaut, le cerveau conserve l'information niée et la négation devient fragile, notamment lorsque l'attention baisse ou que le temps passe.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Expériences de psychologie cognitive sur l'encodage et le maintien en mémoire d'informations niées, comparant des énoncés pour lesquels un terme positif équivalent existe et des énoncés pour lesquels il n'en existe pas, avec variation de la charge attentionnelle et du délai.

Quels sont les résultats clés ?

RÉSULTAT 01

Une négation est bien intégrée quand un terme positif équivalent existe pour la remplacer.

RÉSULTAT 02

Quand ce terme fait défaut, l'information niée subsiste en mémoire malgré la négation.

RÉSULTAT 03

La négation devient d'autant plus fragile que l'attention est faible ou que le délai s'allonge.

RÉSULTAT 04

Nier un défaut peut donc l'installer chez le lecteur plutôt que le dissiper.

Le point Système1

« Pas de vis-à-vis » ne supprime pas le vis-à-vis, ça l'installe. Donnez au cerveau un mot positif, ou il garde celui que vous niez.

Comment appliquer cette étude en immobilier ?

SYNTHÈSE TERRAIN

Le vocabulaire des annonces françaises est construit sur des négations, et cette étude en explique le coût. Pas de vis-à-vis n'offre aucun schéma de rechange : le vis-à-vis reste. Sans travaux installe les travaux. Sans ascenseur installe l'ascenseur manquant. Non mitoyen installe la mitoyenneté. La correction ne coûte rien : fournir le terme positif. Vue dégagée, habitable dès la remise des clés, deuxième étage avec dix-huit marches, isolée sur ses quatre côtés. Même information, même honnêteté, et le défaut cesse d'être installé au moment où on le nie. La règle vaut aussi en rendez-vous : ne dites pas que le prix n'est pas surévalué, dites à quel prix il se vend.

Un guide par semaine · offert

Allez-vous essayer ça à votre prochain rendez-vous ?

Chaque semaine, un guide : une situation de rendez-vous, la phrase exacte à dire, et l'étude qui la justifie.

Système1-Immo Lab vous envoie un guide par semaine. Offert, désinscription en un clic. Vos données

Source & référence

« I am not guilty » vs « I am innocent »: Successful negation may depend on the schema used for its encoding

Ruth Mayo, Yaacov Schul & Eugene Burnstein · 2004

Journal of Experimental Social Psychology, vol. 40, pp. 433-449

DOI · 10.1016/j.jesp.2003.07.008 Langue · Anglais Nature · Revue à comité de lecture Citations · 189+

Questions fréquentes

Que démontre l'étude « « Pas de vis-à-vis » installe le vis-à-vis » ?

Nier une information ne l'efface pas toujours. Les auteurs montrent que le sort d'une négation dépend du schéma disponible pour l'encoder. Quand un terme positif existe pour exprimer la même idée, par exemple innocent plutôt que non coupable, la négation est correctement intégrée et l'information niée ne subsiste pas. Quand un tel terme fait défaut, le cerveau conserve l'information niée et la négation devient fragile, notamment lorsque l'attention baisse ou que le temps passe. Étude de référence publiée par Mayo et al. en 2004, dans Journal of Experimental Social Psychology, vol. 40, pp. 433-449, documentée par Système1-Immo Lab™ avec application terrain pour les agents immobiliers.

Quelles sont les applications immobilières de cette étude ?

L'étude éclaire le thème memoire appliqué à l'immobilier : décisions d'achat, biais de prix, négociation vendeur, comportement acquéreur. Système1-Immo Lab™ extrait les leviers terrain exploitables par les conseillers immobiliers, les courtiers et les formateurs neurosciences. Voir la section Protocoles actionnables ci-dessus.

Comment citer correctement cette étude ?

Citation académique : Mayo et al. (2004). « I am not guilty » vs « I am innocent »: Successful negation may depend on the schema used for its encoding. Journal of Experimental Social Psychology, vol. 40, pp. 433-449. Référencé sur Système1-Immo Lab™ avec contexte d'application immobilière vérifié et liens vers la source primaire quand disponible.

Cette étude est-elle validée par un comité de lecture ?

Oui. Article publié dans Journal of Experimental Social Psychology en 2004, revue à comité de lecture, cité 189+ fois. Système1-Immo Lab™ ne retient que des sources vérifiables par leur identifiant, avec une application immobilière documentable, et indique pour chacune son niveau de preuve. Voir notre méthodologie complète.