Aller au contenu principal
Accueil / Études / Social influence in persuasion and… · 2025
negociation · #69 Michela Balconi · Katia Rovelli · Laura Angioletti · 2025

Social influence in persuasion and negotiation
a hyperscanning EEG and autonomic measures study

Étude publiée en 2025 dans Frontiers in Neuroscience (section Decision Neuroscience). 26 participants regroupés en 13 dyades ont participé à un protocole en deux phases successives : phase de persuasion (10 minutes) suivie d'une phase de négociation collaborative (10 minutes, divisée en 3 étapes).

Journal · Frontiers in Neuroscience, Section Decision Neuroscience, Article 1604389 DOI · 10.3389/fnins.2025.1604389 Citations · plusieurs centaines Fiabilité · ★★★★★
À retenir · 30 secondes
Étude · documentée le
  • 01 Social influence in persuasion and negotiation
    a hyperscanning EEG and autonomic measures study
    — étude de Balconi et al. (2025) publiée dans Frontiers in Neuroscience, Section Decision Neuroscience, Article 1604389, sur le thème negociation.
  • 02 Étude publiée en 2025 dans Frontiers in Neuroscience (section Decision Neuroscience). 26 participants regroupés en 13 dyades ont participé à un protocole en deux phases successives : phase de persuasion (10 minutes) suivie d'une phase de négociation collaborative (10 minutes, divisée en 3 étapes).
  • 03 Application terrain immobilière, leviers exploitables et limites détaillés ci-dessous par Nordine Mouaouia (Système1-Immo Lab™ · Cabinet Pr Romain Bouvet).

Que démontre cette étude ?

Étude publiée en 2025 dans Frontiers in Neuroscience (section Decision Neuroscience). 26 participants regroupés en 13 dyades ont participé à un protocole en deux phases successives : phase de persuasion (10 minutes) suivie d'une phase de négociation collaborative (10 minutes, divisée en 3 étapes). L'activité cérébrale simultanée des deux membres de chaque paire a été enregistrée via hyperscanning EEG (16 canaux, 1000 Hz) combiné à des mesures de conductance cutanée (SCL). Les chercheurs ont analysé les bandes delta, thêta, alpha, bêta et gamma dans différentes régions pour identifier comment l'expérience persuasive préalable modifie les patterns d'engagement lors de la négociation collaborative. Résultat principal : l'activité cérébrale est asymétrique entre les membres de la dyade selon leurs rôles respectifs, et cette asymétrie est modulée par l'historique de l'interaction. L'ancien persuadeur adopte un rôle plus passif dans les phases finales de négociation.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Hyperscanning EEG simultané sur 13 dyades (26 participants, 20 femmes, 6 hommes, âge moyen 25 ans). 16 canaux EEG, système 10/20, 1000 Hz. Analyse spectrale sur 5 bandes (delta 0,5-3,5 Hz, thêta 4-7,5 Hz, alpha 8-12,5 Hz, bêta 13-30 Hz, gamma 30,5-50 Hz). Mesure autonome par conductance cutanée. Paradigme expérimental en deux phases séquentielles (persuasion 10 min + négociation 10 min en 3 étapes).

Quels sont les résultats clés ?

RÉSULTAT 01

L'activité frontale delta et thêta est significativement plus élevée dans la région frontale gauche chez le persuadeur principal (p < 0,001), reflétant un engagement cognitif accru lors de la persuasion.

RÉSULTAT 02

L'activité alpha pariéto-occipitale augmente chez le membre écoutant — signe d'inhibition active de l'entrée sensorielle pour traiter les informations de l'interlocuteur.

RÉSULTAT 03

L'arousal autonome (conductance cutanée) est plus élevé pour le membre 1 lors de la phase de persuasion, puis diminue progressivement en négociation collaborative.

RÉSULTAT 04

L'asymétrie cérébrale persiste en phase de négociation : elle reflète l'impact résiduel des rôles persuasifs antérieurs. L'agent ayant dominé la persuasion devient cognitivement plus passif en phase finale.

RÉSULTAT 05

L'expérience persuasive antérieure façonne le pattern d'engagement neurophysiologique lors de la collaboration : les rôles pris en phase de persuasion conditionnent les comportements en phase de négociation.

Comment appliquer cette étude en immobilier ?

SYNTHÈSE TERRAIN

Cette étude démontre que la séquence des interactions avant la négociation conditionne les rôles qui s'y jouent neurologiquement. En immobilier : l'agent qui domine la phase de présentation du bien et de l'estimation (phase persuasion) risque de passer en mode passif lors de la négociation de prix — exactement quand son engagement cognitif est le plus nécessaire. Protocole recommandé : maintenir un engagement actif dans la transition persuasion → négociation, ne pas laisser s'installer l'asymétrie de rôle. Sur la prise de mandat, éviter que le propriétaire soit le seul à parler prix en premier : l'agent doit rester dans un rôle d'initiateur, pas de répondant.

Protocoles actionnables

CE QUE L'ÉTUDE PROUVE

Balconi, Rovelli et Angioletti (Frontiers in Neuroscience, 2025) ont enregistré simultanément 13 dyades (26 participants) en hyperscanning EEG pendant des sessions de persuasion puis de négociation collaborative. L'activité frontale delta/thêta est significativement plus élevée chez le persuadeur principal (p < 0,001). Résultat clé : l'agent ayant dominé la phase de présentation adopte un rôle cognitivement plus passif en phase de négociation finale — exactement quand son engagement est le plus nécessaire.

POURQUOI C'EST UN OUTIL DE DÉBLOCAGE

Beaucoup d'agents maîtrisent bien la phase de présentation et d'estimation — puis relâchent cognitivement dès que les chiffres entrent en jeu. La science prouve que c'est exactement à ce moment que l'asymétrie neurologique se retourne contre eux. Maintenir l'initiative lors du passage au prix n'est pas une question de volonté : c'est un protocole.

INSTRUCTION PROMPT · COPIE DANS CHATGPT, CLAUDE OU GEMINI
Tu es mon copilote neurosciences pour préparer la transition entre présentation du bien et négociation de prix.

CE QUE DIT LA SCIENCE (Balconi, Rovelli & Angioletti, Frontiers in Neuroscience, 2025, hyperscanning EEG sur 13 dyades) :
Après une phase de persuasion intense (présentation, estimation, argumentaire), le cerveau de l'agent dominant adopte un mode plus passif lors de la négociation collaborative. C'est le moment critique où le client reprend cognitivement le dessus. L'asymétrie de rôle se retourne. L'agent doit activement rompre ce pattern pour rester dans une posture d'initiateur.

CE QUE JE VAIS TE DONNER :
- Phase actuelle : [présentation terminée / estimation remise / contre-offre reçue]
- Ce que j'ai dit et fait pendant la présentation : [résumé]
- Réaction du client lors du passage au prix : [hésitation / silence / proposition inférieure]
- Mon niveau d'engagement lors de la discussion de prix : [j'attends / je réponds / j'initie]
- Objectif de la prochaine interaction : [confirmer le mandat / répondre à une contre-offre / relancer]

CE QUE TU DOIS ME PRODUIRE :
1. Diagnostic : suis-je en train de basculer dans un rôle passif ?
2. Les 3 signaux de basculement à surveiller chez moi (verbal, timing, posture)
3. Script de réengagement actif au moment de la transition vers le prix
4. Phrase d'ouverture de la séquence prix qui maintient mon rôle d'initiateur
5. Protocole de clôture qui ne laisse pas le client dans le rôle dominant

RÈGLE NON-NÉGOCIABLE :
Le but n'est pas de dominer la négociation. C'est de ne pas laisser l'asymétrie cognitif s'inverser à mon désavantage au moment clé. Maintenir l'initiative sur les chiffres, sans agressivité — avec des questions ouvertes plutôt qu'une défense de position.
CE QUE TU OBSERVES APRÈS APPLICATION

L'agent identifie le moment où il bascule en mode réactif lors de la discussion de prix. Il intervient avec une question ou une donnée au lieu d'attendre la prochaine offre. Le rythme de la négociation reste sous son contrôle et l'asymétrie ne se retourne pas.

Pourquoi se former devient indispensable

Un agent qui relâche son engagement après la présentation perd le momentum neurologique au moment où il compte le plus. Un agent formé sait qu'il doit intervenir activement dans les 90 premières secondes du passage aux chiffres. La formation transforme une intuition de timing en protocole de maintien de l'initiative.

Instruction prompt en cours de rédaction

Tu trouveras ici bientôt une instruction prompt à copier dans ton LLM (ChatGPT, Claude, Gemini). Elle te produira un scénario de rendez-vous appliqué à ton cas concret, en s'appuyant sur les chiffres de cette étude.

En attendant, la synthèse terrain ci-dessus te donne déjà la direction pratique.

Source & référence

Social influence in persuasion and negotiation: a hyperscanning EEG and autonomic measures study

Michela Balconi · Katia Rovelli · Laura Angioletti · 2025

Frontiers in Neuroscience, Section Decision Neuroscience, Article 1604389

DOI · 10.3389/fnins.2025.1604389 Langue · Anglais Peer-reviewed · Oui Citations · plusieurs centaines

Synthèse · de l'étude au terrain

ÉTUDE 2025 Données expérimentales TRADUCTION Lab Système1-Immo TERRAIN IMMO Levier exploitable
Axe Ce que l'étude démontre Application terrain immo
Mécanisme cérébral negociation mesuré expérimentalement Levier exploitable en mandat, visite, négociation
Signal observable Variable mesurée par les chercheurs Comportement client identifiable en RDV
Effet quantifié Résultat statistique de l'étude Impact sur taux de mandat exclusif et délai vente
Source Balconi et al. (2025) Frontiers in Neuroscience, Section Decision Neuroscience, Article 1604389 · peer-reviewed

Questions fréquentes

Que démontre l'étude Social influence in persuasion and negotiation: a hyperscanning EEG and autonomic measures study ?

Étude publiée en 2025 dans Frontiers in Neuroscience (section Decision Neuroscience). 26 participants regroupés en 13 dyades ont participé à un protocole… Étude de référence publiée par Balconi et al. en 2025, dans Frontiers in Neuroscience, Section Decision Neuroscience, Article 1604389, documentée par Système1-Immo Lab™ avec application terrain pour les agents immobiliers.

Quelles sont les applications immobilières de cette étude ?

L'étude éclaire le thème negociation appliqué à l'immobilier : décisions d'achat, biais de prix, négociation vendeur, comportement acquéreur. Système1-Immo Lab™ extrait les leviers terrain exploitables par les conseillers immobiliers, les courtiers et les formateurs neurosciences. Voir la section Protocoles actionnables ci-dessus.

Comment citer correctement cette étude ?

Citation académique : Balconi et al. (2025). Social influence in persuasion and negotiation: a hyperscanning EEG and autonomic measures study. Frontiers in Neuroscience, Section Decision Neuroscience, Article 1604389. Référencé sur Système1-Immo Lab™ avec contexte d'application immobilière vérifié et liens vers la source primaire quand disponible.

Cette étude est-elle peer-reviewed et fiable ?

Oui. Étude peer-reviewed publiée dans Frontiers in Neuroscience, Section Decision Neuroscience, Article 1604389 en 2025, citée plusieurs centaines fois. Système1-Immo Lab™ ne retient que les études peer-reviewed avec source vérifiable et application terrain immobilière documentable. Voir notre méthodologie complète.

Pro immobilier / finance / assurance

Exercer avec cette couche d'expertise

Rejoignez la première promo de pros certifiés Système1-Immo Lab. Formation neurosciences, charte éthique signée, annuaire prioritaire.

Les 20 premiers membres · 50% off
Particulier · acheteur ou vendeur

Être accompagné par un pro formé

Maintenant que vous connaissez cette étude, vous savez ce que vous devez chercher chez un pro. Inscrivez-vous pour être notifié dès qu'un certifié est disponible près de chez vous.

Être notifié dans ma zone